Demagog Miloš: Kdo chce lidem z peněženek vytáhnout více?

Prezidentská kampaň se nám dostala do druhé fáze a jak se dalo čekat, začal to Zeman celé tlačit směrem levice vs. pravice a debaty se začínají plnit demagogickými výroky jako, že pravice je tu jen pro bohaté a levice pro chudé. No a aby Miloš doložil, že myslí na lidi, tak tvrdí, že chce sníženou sazbu na základní potraviny a léky. Když přišel argument, že jeho strana SPOZ prosazuje horní sazbu na 25 %, odvětil, že 25 % je jen na zbytné věci, což je podle nich všechno kromě základních potravin a léků, a snížená sazba to vykompenzuje, hlavně těm chudým. No a protože Miloš je známý demagog a manipulátor, vyznělo to tak, že to prostě lidi vzali jako fakt. Jenže já jsem stará skeptická potvora, tak jsem si vzal spotřební koš, který reprezentuje výdaje české domácnosti, a promítnul do něj DPH podle Miloše a DPH, které je nyní. A ejhle, celková cena spotřebního koše je s Milošovým DPH vyšší než by byla nyní. Tady je výsledek:
Základní potraviny 10| 0,15| 1,5| 0,1| 1|
Ostatní potraviny a nápoje 6,26| 0,15| 0,939| 0,25| 1,565|
Alkoholické nápoje, tabák 8,17| 0,21| 1,7157| 0,25| 2,0425|
Odívání a obuv 5,24| 0,21| 1,1004| 0,25| 1,31|
Bydlení, voda, energie, paliva 24,83| 0,21| 5,2143| 0,25| 6,2075|
Bytové vybavení, zařízení domácnosti, opravy 5,81| 0,21| 1,2201| 0,25| 1,4525|
zdraví 1,79| 0,15| 0,2685| 0,1| 0,179|
doprava 11,41| 0,21| 2,3961| 0,25| 2,8525|
pošty, telekomunikace 3,87| 0,21| 0,8127| 0,25| 0,9675|
rekreace a kultura 8,97| 0,21| 1,8837| 0,25| 2,2425|
knihy 0,9| 0,15| 0,135| 0,25| 0,225|
vzdělávání 0,62| 0,21| 0,1302| 0,25| 0,155|
stravování a ubytování 5,84| 0,21| 1,2264| 0,25| 1,46|
ostatní služby a zboží 6,29| 0,21| 1,3209| 0,25| 1,5725|
100| -| 19,8630|- | 23,2315|

Pár poznámek: První sloupec je váha dané skupiny ve spotřebitelském koši. Ve druhém DPH, jak je nyní. V předposledním DPH podle Miloše. Vzal jsem spotřební koš z roku 2007, protože jsem ho našel v pěkné agregované podobě (nicméně nepředpokládám, že se za těch pět let výrazně změnil). Potraviny a nápoje jsem rozdělil na dvě části, protože Miloš mluví o základních potravinách a ve spotřebním koši jsou i věci jako losos, což do našich chudých papulek nepatří. 2/3 šly na základní potraviny, 1/3 na ty "zbytné". Z rekreace a kultury jsem vyjmul knihy, protože na ty se nyní vztahuje nižší DPH. Další věci ve snížené sazbě jsem pominul, protože mají opravdu malou váhu.

Jak jde vidět, současná průměrná DPH na spotřební koš je 19,86 %. Pokud bychom měli DPH podle Miloše, bylo by to 23,23 %. Rodina s výdaji 10 tisíc Kč by tedy za vlády Milošovy strany zaplatila o 337 Kč více. Čísla mluví jasně. Žádné zlevnění se nekoná. Politici do nás můžou tlačit hodně věcí, ale lidi, musíme myslet!

Advertisements
Demagog Miloš: Kdo chce lidem z peněženek vytáhnout více?

11 thoughts on “Demagog Miloš: Kdo chce lidem z peněženek vytáhnout více?

  1. anonymous napsal:

    Naith writes:Je to jak píšeš, ale je potřeba si uvědomit, že průměrný spotřebitelský koš, je něco jako průměrný plat. Čím je člověk chudší, tím větší procento útraty je ve snížené dani. U ohrožených skupin se prakticky redukuje na bydlení a základní jídlo.

  2. Sesivany napsal:

    Originally posted by anonymous:

    Naith writes:Je to jak píšeš, ale je potřeba si uvědomit, že průměrný spotřebitelský koš, je něco jako průměrný plat. Čím je člověk chudší, tím větší procento útraty je ve snížené dani. U ohrožených skupin se prakticky redukuje na bydlení a základní jídlo.

    Ano, samozřejmě. A budu rád, když někdo najde spotřebitelské koše podle příjmových skupin a udělá analýzu dopadu na tyto skupiny. Já si s tím spotřebním košem hrál. Ta daňová zátěž se vyrovná až když náklady na základní potraviny, léky a bydlení/energie přesáhnou 80 % všech výdajů. A to už je hodně extrémní případ. Troufám si tvrdit, že DPH podle Miloše by znamenalo zdražení pro >95 % lidí. Pro průměrnou domácnost by to bylo o ty 3-4 %, pro ty nejchudší třeba 1 %. Pořád tam ale vidím zdražení, ne zlevnění, a to pro prakticky všechny.

  3. anonymous napsal:

    Anonymous writes:Tabulečka je pochopitelně pěkně zavádějící. Jakožto otec čerstvě narozeného dítětě, dotčený reformami Kájova loutkaře, mi díky čachrům s DPH a neschopností našich vyjednavačů (nemá je náhodou na starosti Kája osobně?) poskočily náklady o 500,- měsíčně a to jen na plenách 🙂 Ne že bych si to nemohl dovolit, ale kurva proč bych z toho měl mít radost?

  4. anonymous napsal:

    Anonymous writes:Tabulka me neprijde vubec zavadejici, jako "otec čerstvě narozeného dítěte" si treba muzete zpocitat vas konkretni pripad na vasich uctenkach. Taky mame doma dva mrnousy a me to vychazi dost podobne jako v tabulce (bohuzel jeste hur).

  5. Sesivany napsal:

    Originally posted by anonymous:

    Anonymous writes:Tabulečka je pochopitelně pěkně zavádějící. Jakožto otec čerstvě narozeného dítětě, dotčený reformami Kájova loutkaře, mi díky čachrům s DPH a neschopností našich vyjednavačů (nemá je náhodou na starosti Kája osobně?) poskočily náklady o 500,- měsíčně a to jen na plenách 🙂 Ne že bych si to nemohl dovolit, ale kurva proč bych z toho měl mít radost?

    Spotřební koš představuje průměrnou spotřebu a ta, světe div se, nesedí na individuální spotřební koše jednotlivých obyvatel. To bych těch tabulek musel udělat 10 milionů, aby si tu někdo nestěžoval, že zaplatí víc za plenky, nebo za pivo, nebo za bydlení,…
    Nicméně vás můžu ubezpečit, že podle návrhu SPOZ by všechno kromě základních potravin a léků spadlo do vyšší sazby. Předpokládám, že vy ani vaše dítě plenky nejíte, takže tuším, že je nepovažujete za základní potravinu. Můžete si spočítat, kolik byste za plenky platil s Milošovými 25 %.

  6. anonymous napsal:

    Anonymous writes:@Unregistered user # Tuesday, January 15, 2013 8:42:22 AMNo pochopitelně, že to vyjde ještě hůř, když to vztáhnu po přesunu do zvýšené sazby a tu ještě zvýším.Sesivany – utrpěl jsem taky ekonomické vzdělání;) A znova – SPOZ je do zvýšené sazby nepřesunula 😉 To udělal neznámý kokot z neznámého ministerstva známé vlády. Byl to nádherný příklad naší neschopnosti, maskovaný nadáváním na EU. A to že se tu bude s DPH mohutně operovat i v dalších letech, je jasné a nebude se líbit nikomu. Ono je jednodušší získat pár stovek od pát milonů než naopak ;)Kdybychom hypoteticky brali Milouše jako člověka mocného z pozice prezidenta prosadit program SPOZ (což není), tak tu máme velmi zajímavou úpravu volebního zákona :)A když jsme u toho, půjdeš do druhého pilíře? Měl bys být cílovka, stejně jako já 😉

  7. anonymous napsal:

    Anonymous writes:Nic? Ok, jsem hnusnej rejpal. Dobrá, mrkni na bolg Pavla Kohouta. Tohle mne rozsekalo ;)V roce 2002, kdy státní rozpočet byl sestaven podle Zemana, stát vybral na daních 34,89 procenta HDP. (Do této sumy nejsou započteny příjmy ze státního majetku, například dividendy z ČEZu.) V roce 2011, kdy rozpočet sestavovala Schwarzenbergova TOP 09, stát vybral na daních 35,30 procenta HDP. Jen malý rozdíl, uvážíme-li mírné výkyvy v daňových příjmech rok co rok. Ovšem z hlediska veřejných financí nebyla „pravicová“ vláda liberálnější než Zemanův čistě sociálnědemokratický kabinet. Zeman dokonce snižoval některé daně, zatímco Schwarzenberg s Kalouskem jen daně zvyšovali.

  8. Sesivany napsal:

    Originally posted by anonymous:

    Anonymous writes:Nic? Ok, jsem hnusnej rejpal. Dobrá, mrkni na bolg Pavla Kohouta. Tohle mne rozsekalo ;)V roce 2002, kdy státní rozpočet byl sestaven podle Zemana, stát vybral na daních 34,89 procenta HDP. (Do této sumy nejsou započteny příjmy ze státního majetku, například dividendy z ČEZu.) V roce 2011, kdy rozpočet sestavovala Schwarzenbergova TOP 09, stát vybral na daních 35,30 procenta HDP. Jen malý rozdíl, uvážíme-li mírné výkyvy v daňových příjmech rok co rok. Ovšem z hlediska veřejných financí nebyla „pravicová“ vláda liberálnější než Zemanův čistě sociálnědemokratický kabinet. Zeman dokonce snižoval některé daně, zatímco Schwarzenberg s Kalouskem jen daně zvyšovali.

    Těžko jde srovnávat situace dnes a před 12-14 lety. Tenkrát jsme neměli výrazně deficitní důchodový fond (naopak byl přebytkový). Nyní musí stát doplácet, tuším, 20 mld. ročně. Jenom to jsou cca 2 % z rozpočtu. Nebo snad současná vláda může i za demografický vývoj? Zeman po Klausově vládě zdědil minimální veřejný dluh. Dnes je dluh přes 40 % DPH (a to zadlužování odstartoval právě Zeman) a my z něj musíme platit 50 mld. jen na úrocích ročně. To je 5 % z rozpočtu. Mám pokračovat?

  9. anonymous napsal:

    Anonymous writes:Ano, vláda může i za demografický vývoj 🙂 Rozhodně ho ovliňuje. Proč bychom byli jinak Husákovy děti?Ano, tatíček Klaus vyrovnával rozpočet z přebytků na důchodovém fondu – od 1. ledna 1996 byl zaveden zvláštní účet důchodového pojištění jako součást státních finančních aktiv 🙂 Pokračuj 😉

  10. Sesivany napsal:

    Ano, vláda, která je u moci několik let, může za současnou demografickou situaci, kde se změny projevují klidně se zpožděním 30 let. A teď ještě tu o Karkulce ;)Dál bych ještě mohl uvést např. to, že Zeman vládl v době obecné celosvětové konjunktury, zatímco současná vláda vládne za celosvětové krize. Anebo může současná vláda i za celosvětovou krizi?Dál bych mohl uvést, že se vstupem do EU se docela slušně změnila struktura příjmů a výdajů veřejných rozpočtů. Sice papírově dostáváme více než dáváme, ale efektivita EU výdajů je pokulhávající.Taky bych mohl uvést, že za vlád ČSSD (ke cti Zemana je třeba uvést, že hlavně těch následujících) výrazně vzrostly mandatorní výdaje, které nejsou nijak vázané na příjmy. Jejich výrazné snížení je prakticky politicky neúnosné (stačí se podívat, kolik je řevu kolem snižování důchodů, sociálních dávek atd.), možným řešením je jen zvýšení daní nebo zadlužení.Prostě srovnávat situaci před 12-14 lety se současnou je hodně velké zjednodušování. To bych mohl taky říct, že za první republiky byl rozpočet státu 12 % HDP a oproti tomu je současná vláda ultralevicová. Mimochodem, když je ten Zeman takový liberál a dokáže hospodařit s tak nízkým podílem veřejných výdajů na HDP, proč jeho strana navrhuje zvýšení prakticky všech daní od přímých až po nepřímé? 😉

  11. anonymous napsal:

    Aminux writes:Ano, Zeman začal zadlužování např. tím, že musel oddlužit banky. Co měl dělat? Nechat to padnout na hubu? A za ty předlužený banky Zeman nemůže. Kdo mu je tady zanechal?Když už jsme u toho zadlužování, kdysi jste tu psal o Řecku, co říkáte na toto?http://www.novinky.cz/zena/styl/289958-jak-se-zije-reckym-miliardarum-neplati-dane-a-bohatnou-jeste-vic.htmlO tom jste tehdy nepsal. Přitom to je jasný každýmu, kdo umí do pěti počítat.Ono je jednoduší opakovat mantru, že máme přebujelý sociální stát, než něco udělat s korupcí, efektivnějším výběrem daní a zaměstnaností.http://www.mesec.cz/aktuality/nedoplatky-na-danich-jsou-ve-vysi-desetiny-statniho-rozpoctu/Jinak já volit nepudu. Nejni koho. Zemana taky nemusim. A ten druhej? K tomu snad jen toto:http://www.blisty.cz/art/66924.htmlNo a kromě toho hlasoval pro ACTA.

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s